只對原本文章中這一句話有意見:
"台灣真的要搞生技 就是要搞這種 不是健康食品的垃圾"
我很想問問憑什麼搞醫藥可以,而健康食品就是垃圾?
原文作者對生技的看法太偏頗而且狹隘。
常聽人整天嚷嚷台灣沒有生技產業,只有做減肥藥的、做健康食品的、
做面膜的,賣儀器試劑的,這聽起來實在是很詭異的說法。
生物技術其實比較近於物理學、數學等基礎科學 一定要有應用面才會出現產業
(君不見在從沒聽過物理系的人抱怨沒物理公司、數學系的人抱怨沒數學公司,
但卻常聽到生技人抱怨沒生技公司,其實就是因為沒有這種基本認知,
實際上許多那些減肥藥、健康食品、面膜,不但真正應用了生物技術,
而且還比很多人在實驗室燒錢做出來的data要有用的多)
有時真想問問一些人他們心目中 "真正的生技公司" 應該要長的什麼模樣。
PS: 我猜測他們是做很"純"的生技,但又不想一直留在學術界,
這其實也代表他們從一開始到現在,都一直對生物技術有著奇怪的妄想。
--
"台灣真的要搞生技 就是要搞這種 不是健康食品的垃圾"
我很想問問憑什麼搞醫藥可以,而健康食品就是垃圾?
原文作者對生技的看法太偏頗而且狹隘。
常聽人整天嚷嚷台灣沒有生技產業,只有做減肥藥的、做健康食品的、
做面膜的,賣儀器試劑的,這聽起來實在是很詭異的說法。
生物技術其實比較近於物理學、數學等基礎科學 一定要有應用面才會出現產業
(君不見在從沒聽過物理系的人抱怨沒物理公司、數學系的人抱怨沒數學公司,
但卻常聽到生技人抱怨沒生技公司,其實就是因為沒有這種基本認知,
實際上許多那些減肥藥、健康食品、面膜,不但真正應用了生物技術,
而且還比很多人在實驗室燒錢做出來的data要有用的多)
有時真想問問一些人他們心目中 "真正的生技公司" 應該要長的什麼模樣。
PS: 我猜測他們是做很"純"的生技,但又不想一直留在學術界,
這其實也代表他們從一開始到現在,都一直對生物技術有著奇怪的妄想。
--
All Comments